Gerard Henninger Photography

Eigenlijk ben ik niet zo van de reviews schrijven, maar zoals altijd, als ik iets nieuws koop en mensen weten dat dan stromen de mailtjes/hyves-berichtjes/facebook-berichtjes/tweets binnen met vragen over m’n nieuwe aankoop. En toevallig heb ik vandaag een goede bui, dus ach, waarom dan geen review/gebruikerservaring over de Canon 5D Mark II.

Verwacht geen nerd review waarin ik het uitgebreid ga hebben over die 21.1 megapixels, ruisprestaties bij hoge ISO waarden of hoe fijn de body in je handen ligt. Nee, gewoon mijn ervaringen met deze camera in een onsamenhangend verhaal :)

Waarom heb je deze camera gekocht?

Al jaren ben ik aan het prutsen met video, van backstage video’s, mijn avonturen in Miami,  tot suffe video’s van hoe ik oud & nieuw vier met Billy the Klit. Aangezien ik ‘s nachts leef zoek ik al jaren naar een camera die het goed doet in het donker, zonder daarvoor 8000 euro uit te geven. En toen was daar de Canon 5D Mark II; HD filmen, verwisselbare (EF) objectieven en eindelijk een camera die het goed doet met weinig licht. Nu kon ik dus met al m’n bestaande objectieven (van 15mm fisheye tot 70-200 2.8) filmen tijdens al die zuipavonden gezellige uitjes met m’n klanten. Geweldig!

Toen je de camera eindelijk had, voldeed het aan je verwachtingen?

M’n eerste indruk was goed, al duurde het wel een paar weken voordat ik het filmen goed onder de knie had; alles moet manueel en dat is heel wat anders dan een handycam die alles voor je regelt. Lastigste is het handmatig scherpstellen want door die krappe DOF ligt je focus er snel naast. Helemaal lastig wordt het als je onderwerp veel beweegt want dan moet je dus iedere keer de focus aanpassen en dat is heel lastig. In de grote boze filmwereld hebben ze daar focuspullers voor; mannetjes die voor je scherpstellen zodat je je als cameraman geen zorgen hoeft te maken over je focus. Zo iemand zoek ik ook (red: vergoeding in drank).

Okay, en dan heb je iets gefilmd en wat dan?

Video’s van de Canon 5D Mark II wordt opgeslagen als een Quicktime (.MOV) bestand met H264 codec. Dat is een bestandsformaat voor distributie: hoge kwaliteit en veel compressie. Dat maakt het bewerken van de video lastig en daarom is het ook handiger om het eerst om te zetten naar een formaat waarmee je makkelijker kan editen. Voor de meeste is dat Apple Prores 422, een soort van RAW voor video, maar dan anders :) Nadeel is alleen dat je oorspronkelijke bestand veel groter wordt aangezien er veel minder compressie is (wat het editen dus wel veel sneller maakt).

Video omzetten naar Apple Prores 422 (720P) in Compressor

Verschil in grootte; Bovenste venster - originele bestanden. Onderste venster - Omgezet naar Prores 422 720P

Okay, al iets duidelijker, maar wat is je gehele workflow qua video’s dan?

1) Geheugenkaartje legen (waar automatisch een backup van wordt gemaakt op een tweede harde schijf)
2) Materiaal omzetten naar Apple Prores zodat ik het kan editten
3) Video maken in Final Cut Studio
4) Met compressor het resultaat weer omzetten naar H624 (voor Vimeo/Youtube)

Juist met de 5D en z’n fullframe sensor kan je toch met een heerlijk beperkte DOF filmen?

Klopt, dat is een van de leukste dingen. Hieronder een screengrab van een video.
Full HD (1920p) - 50mm 1.4 - ISO 100 - hoge resolutie hier

Maar eigenlijk is het toch een fotocamera, gebruik je de camera niet om foto’s te maken?

Klopt, maar ik heb de 5D voornamelijk gekocht om mee te filmen, uiteraard heb ik er ook foto’s mee gemaakt, zowel in de studio als op evenementen.

En, wat zijn je ervaringen met de camera qua fotografie?

Laat ik vooraf zeggen dat ik de laatste jaren alleen met de 1-serie van Canon heb gewerkt (1D mk2n, 1D mk3, 1Ds, 1Ds mk2) dus wat dat betreft ben ik een beetje verwend en “verpest”. Als je ineens met de 5D gaat fotograferen dan voelt hij een stuk “goedkoper” en “breekbaarder” aan. Niet dat hij zomaar uit elkaar valt, maar het verschil is wel merkbaar. Het grootste probleem vind ik echter de AF (red: autofocus): wat een baggerzooi is dat. Van de 9 AF-punten lijkt alleen de middelste fatsoenlijk te werken, de buitenste zijn veels te traag met het vinden van de juiste focus. Tijdens de TMF Awards kwam ik daar helaas achter: het lukte de camera maar niet om de juiste focus te krijgen op die drukke springende artiesten. M’n 1D mk3 lukte het wel. Jammer.

Helaas doet de focus het ook niet super in de studio (met genoeg licht); 1 op de 10 foto’s is onscherp, de focus ligt dan ineens op een arm terwijl ik dan toch echt scherpstel op de ogen. Daarnaast liggen de focuspunten teveel in het midden van het beeld waardoor scherpstellen op iets aan de randen van je beeld heel lastig wordt. Natuurlijk kan je dan gaan focus-recomposen maar dat is eigenlijk een hele slechte techniek waarmee de focus nog steeds niet klopt.

Toevallig had ik laatst een Canon 40D in m’n handen en daarmee kon ik wel scherpstellen (in het donker), waar m’n 5D het niet lukte. Echt heel jammer Canon….

Oh, dat klinkt allemaal niet zo positief. Zijn er dingen waar je wel blij mee bent behalve de video-functionaliteit?

Zeker, het LCD scherm :) Het scherm is qua resolutie en kleur veel beter dan het scherm van de 1D mk3.

Euh, okay, alleen dat?

Nee, stiekem vind ik die 21 megapixels ook wel fijn voor studiowerk, lekker veel detail en genoeg pixels om mee te spelen in Photoshop.
Totaal beeld

100% crop

Je zou het niet over de ruisprestaties hebben, maar euh… euh

Zucht okay, geen technisch onderzoek, ik vind ruis overrated. Download hieronder maar een fullres JPG en oordeel zelf. Zonder noise reduction uiteraard.
Download de hoge resolutie (21mpx - 23 MB - ISO 3200) hier

Zou je de camera aanraden?

Ligt eraan wat je ermee wil gaan doen. Zoek je een goede (snelle) fotocamera dan zou ik kijken naar een Canon 50D, tenzij je statische onderwerpen gaat fotograferen want dan heb je geen last van de slechte AF. Wil je leuke video’s maken (en niet bang zijn om alles handmatig te doen) dan zou ik zeker de Canon 5D mk II aanraden.

Gerard, bedankt voor het beantwoorden van de vragen

Geen probleem Gerard, doe het met alle liefde ;)